نویسنده: رضا ایرانمنش

توضیحات محمدمهدی مجاهدی پیرامون این میزگرد: پیوست این یادداشت نسخه‌ای از متن منقح میزگردی است با حضور من و آقای دکتر حمیدرضا جلائی‌پور به میزبانی آقای جواد روح که در آن بررسی معنا و مبنای پوپولیسم و گونه‌شناسی آن همراه با نگرشی مقایسه‌ای به پوپولیسم در ایران و آمریکا موضوع بحث بود. این متن بالأخره در […]

مصاحبه هفته نامه آتیه نو با مصطفی ملکیان

اصغر زارع کهنمويی: نمی‌توان به جایگاه و اعتبار روشنفکری دینی با همه‌ی مصائب و مسائل پیرامونش، بی‌اعتنا بود. شاید بتوان گفت؛ روشنفکری دینی، ‌زنده‌ترین موجود سیاسی‌احتماعی تمام تاریخ معاصر ما است. مجالی باید تا به ارزیابی و نقد دقیق کارنامه این نحله فکری پرداخت. این کارنامه چقدر قابل دفاع است؟ چرا هویت سیاسی روشنفرکی دینی […]

در این نوشتار می‌کوشم، به نحوی فشرده، نشان دهم که بر خلاف تلقی برخی صاحب‌نظران، «روشنفکری دینی» همان روشنفکری دین‌داران نیست، زیرا: اولاً دلایلی که به سود این تلقی (یکسان‌انگاریِ روشنفکری دینی با روشنفکری دین‌داران) اقامه شده دلایلی قابل دفاع نیست. ثانیاً استدلال‌هایی که علیه تلقی بدیل -که روشنفکری دینی را به روشنفکری دین‌داران فرونمی‌کاهد- […]

استناد به مقوله‌ی «دلیل مستقل»، نقطه‌ی اتکا و وجه افتراق محکم و مناسبی برای تفکیک احکام خردپذیر، خردگریز و خردستیز نیست؛ بگذریم از اینکه فنایی به جای لفظ «دلایل» که بر تکثر براهین و ادله اشاره دارد از واژه‌ی مفردِ «دلیل» استفاده می‌کند که این خود سبب سوءتفاهم و نوعی توهم می‌شود.

سخنرانی سروش دباغ با عنوان « دين، اخلاق  و سكولاريسم » در دانشگاه كلگری ـ كانادا (۲۸ شهريور ۱۳۹۳)

سخنرانی دکتر مهدی گلشنی در همایش شماره 21 ژرفا با عنوان «سرگذشت کیهان‌شناسی ؛ از فیزیک تا متافیزیک» هفدهم اسفندماه 1395 | دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف

استاد علامه حضرت کاشی بر مفاد مرقومه اینجانب رقم تأیید کشید، و از بابت برخی سوابق سوء خویش طلب عفو نمود؛ غَفَرالله له. در این زمانه خاص، که مثل همه زمانه‌های دیگر، زمنجنیق فلک سنگ فتنه می‌بارد، خوب است چنین مردمانی سخت مردانه، که شرف شهسواری و شوالیه‌گری را در گرو راستی و فروتنی می‌نهند. […]